Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Рак победим

В ноябре 2008 года мне поставили страшный диагноз – РАК. В феврале 2009 года я перенес сложнейшую операцию (был удален пораженный раком орган). Но спустя некоторое время – рецидив. С тех пор я веду борьбу с раком. Веду всеми средствами. И официальными, и народными.

Оказавшись на «обочине» жизни (1 группа инвалидности) я начал изучение компьютера (и это в 48 лет!), изучил язык HTML, основы создания сайтов. И создал с того времени уже 6 сайтов. Анонсы статей с этих сайтов я публикую в этом журнале. Работа с сайтами занимает до 16 часов в сутки. Но я доказал (себе в первую очередь) что и с таким диагнозом и первой группой инвалидности можно работать и зарабатывать деньги.
Тяжело работать? Да, бывает очень тяжело. Но превозмогая боль, хроническую усталость и недомогание (проходящие противоопухолевое лечение онкобольные меня поймут) я все равно иду к компьютеру и работаю. Работа позволяет забыть на некоторое время о болезни, я как будто переселяюсь в другой мир. Я чувствую себя нужным людям, от меня ждут новых статей, мне много пишут и мы совместно обсуждаем проблемы. Мои сайты – это моя вторая жизнь. Мне кажется, что пока  работаю, я буду жить. Очень хочется в это верить.

В журнале будут публиковаться статьи:

1. По онкологии (в том числе – новости онкологии)
2. По медицинской тематике (в том числе о женском и детском здоровье)
3. О народной медицине, здоровом образе жизни, правильном питании
4. О доме и семье,  моде и красоте, об отдыхе.
5. О строительстве загородного дома и ведению домашнего хозяйства
6. Просто интересные, с моей точки зрения, статьи.

В блоге НЕ БУДЕТ политики, убийств, эротики, всем надоевшим скандалов "звезд" и "звездочек", обещаний быстрых заработков и прочей дребедени.

Небольшое дополнение от 5 января 2014 г.
Самостоятельно за один месяц вылечил у себя метастазы в легких. Врачи в шоке. На снимках КТ (декабрь 2013 года)легкие чистые. Месяц назад (ноябрь 2013 года)было 3 крупных и россыпь мелких метастазов. Это одна из моих побед в борьбе с раком. Более подробно, с выписками с КТ с метастазами и выпиской после 1 месяца с чистыми легкими без намека на метастазы я напишу отдельным постом. И как у меня это получилось



Анникеев

Полезные свойства пурпурного чая "Чанг-Шу"

poleznye_svojstva_purpurnogo_chaya_chang_shu

Пурпурный чай "Чанг-Шу" является отличным тонизирующим средством. Аминокислота тианин стимулирует умственную и физическую деятельность. Этот чай является средством для похудения. И весьма эффективным средством.

http://narmede.ru/poleznye_svojstva_purpurnogo_chaya_chang_shu.html 
Анникеев

Алкеран повреждает ДНК раковых клеток и не дает им делиться

Современный препарат Алкеран является эффективным противоопухолевым средством для лечения ряда онкологических заболеваний – рака молочной железы и яичников, миеломы, полицитемии, саркомы мягких тканей и др.

http://www.rakynet.ru/alkeran_povrezhdaet_dnk_rakovyx_kletok_i_ne_daet_im_delitsya.html Алкеран повреждает ДНК раковых клеток и не дает им делиться 
Анникеев

Нейростимуляция – современный метод лечения хронических болевых синдромов

Нейростимуляция способна справиться с такими болями, перед которыми другие методы просто бессильны.

Подробно на http://narmede.ru/nejrostimulyaciya_metod_lecheniya_xronicheskix_bolevyx_sindromov.html 
Анникеев

Возможность уничтожения раковых клеток металлическими наночастицами. Исследования ученых

Металлические наночастицы специфично связываются с опухолевыми клетками, а затем нагреваются под воздействием электромагнитной энергии, инфракрасного излучения или радиоволны, что приводит к уничтожению злокачественной клетки.

Американские ученые разработали инновационный подход к лечению онкологических заболеваний, заключающийся в использовании  наночастиц для теплового уничтожения опухолевых клеток с последующей активацией иммунной системы. Данные исследования опубликованы в журнале WIRE's Nanomedicine and Nanobiotechnology.

Крошечный размер наночастиц позволяет им незаметно проникать в злокачественные клетки вместе с такими терапевтическими агентами, как антитела, лекарственные препараты, вирусные вакцины или металлические частицы. В настоящее время для терапии рака разработано и изучено множество различных типов наночастиц; в основном эти исследования сосредоточены на «упаковывание» в наночастицы какого-либо противоопухолевого препарата с последующей их доставкой в злокачественные клетки.

Теперь лаборатория Стива Фаеринга (Steve Fiering) в Онкологическом центре Норриса Коттона разработала подход, использующий  наночастицы в качестве стимулятора иммунной системы в борьбе с опухолями. Наночастицы, содержащие железо, серебро или золото, снабжены антителами, которые специфично связываются с белками на поверхности опухолевых клеток и поглощаются ими. Затем их активируют с помощью электромагнитной энергии, инфракрасного излучения или радиоволны. Взаимодействие между ними создает тепловую энергию, которая и уничтожает злокачественные клетки.

При этом тепло, выборочно воздействующее на опухоль, может «подсказать» иммунной системе, какого рода клетки необходимо удалять. Таким образом, сводится к минимуму повреждение здоровых тканей и максимально увеличивается вероятность удаления больных клеток.

Фаеринг отметил, что необходимо провести больше исследований и рассчитать различные технические характеристики, чтобы найти наиболее эффективный способ использования наночастиц для теплового воздействия на раковые клетки и стимулирования противоопухолевого иммунитета.



Анникеев

Правда ли, что ученые скрывают лекарство от рака

Британский ученый, менеджер исследовательского проекта в области онкогеномики Кэт Эннис объясняет, существует ли лекарство от рака и выгодно ли кому-то это скрывать. Предлагаем вам прочитать текст ее статьи в The Guardian, которая вызвала много дискуссий.

Многие комментаторы в интернете — а также некоторые мои случайные светские знакомые — верят во всемирный заговор ученых, которые из алчности препятствуют созданию "лекарства от рака". Это полная чушь.

Я хорошо помню, когда впервые узнала, что являюсь участницей всемирного заговора, наживаю миллионы долларов и садистически похохатываю над страданиями умирающих. Дело было в 2004 году, на рождественской вечеринке у моего приятеля, где я представилась его новому соседу как научный сотрудник Агентства по исследованию рака канадской провинции Британская Колумбия.

Будучи новоиспеченным выпускником аспирантуры, я тогда зарабатывала 35 000 канадских долларов (около 1 миллиона рублей. — БГ) в год, поэтому послушать о миллионах мне уже было любопытно. Но больше всего меня поразило, с какой злостью обрушился на меня собеседник: тыча пальцем мне в лицо, он громогласно обличал "этих ваших ученых, которые зажали стопроцентное средство от рака" ("какие-то там витамины, спрессованные с протеинами", я цитирую его буквально) — мол, глядя на миллионы смертей, мы преспокойно подсчитываем выгоду от продажи "бесполезной отравы", которую втюхиваем несчастным больным.

Этого гостя — когда он двинул в грудь моего мужа, решившего удостовериться, что я в безопасности, — выдворили с вечеринки и никогда больше в тот дом не позовут. Но он далеко не единственный адепт теории заговора. В сети на нее натыкаешься повсюду — настолько часто и густо, что даже читая о последних достижениях родного исследовательского института, я не могу отделаться от предчувствия неминуемой беды, лишь крепнущего по мере продвижения к концу текста.

Слабоумием я не страдаю и поэтому вполне осознаю: дело продвигается удручающе медленно (хотя и верно), и крупные фармацевтические компании ведут себя далеко не безупречно. В то же время как человек, 12 лет посвятивший исследованиям в области борьбы с раком (сначала как научный сотрудник, а затем в качестве менеджера исследовательских проектов и умельца по добыванию грантов), я понимаю, почему решение проблемы дается так непросто. Грубо говоря, убить раковые клетки, оставив в живых здоровые — задача приблизительно такого же порядка, как выиграть сражение, в котором пехота с обеих сторон одета в одинаковые мундиры, и только у кого-то из неприятельских солдат пуговицы слегка другой формы, у других — немножко длиннее шнурки, у третьих — чуть больше кружавчиков на нижнем белье, и все они умеют ловко переодеваться прямо по ходу битвы.

Как таковое "средство от рака" получить невозможно — мы учимся как можно раньше распознавать болезнь, ищем более действенные способы лечения и, в отдельных случаях вроде создания вакцины против вируса папилломы человека, придумываем пути более надежной профилактики. Сделать предстоит еще очень многое, однако и успехов достигнуто не мало: интересующимся темой искренне рекомендую прекрасную книгу Сиддхартхи Мукерджи "Император всех недугов. Биография рака" ("The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer").

Где бы ни работали лично мне известные специалисты — в лабораториях ли фармацевтических корпораций или, как я, в академических исследовательских институтах — всеми в первую очередь движет желание внести свой вклад в борьбу против рака. Многие пришли в эту область после того, как с раком столкнулся кто-то из их близких, — когда мне было 15, от рака умерла моя бабушка.

Я знаю специалистов, отказавшихся ради исследовательской работы от гораздо более многообещающей в смысле денег карьеры в медицине; сама я, без особого интереса отработав пару лет на постоянной должности в биотехнологической компании, с потерей в деньгах вернулась в мир академической науки и кратковременных рабочих контрактов. Поверьте, из моих коллег очень многие могли бы зарабатывать гораздо больше, избрав себе другое занятие. Да, в научных институтах тоже порой делаются блестящие карьеры — но блеск их не в деньгах, а в славе.

Вот вам еще более весомый аргумент: если бы мы и вправду обладали тайной панацеей, никто из наших коллег и родных никогда не умирал бы от рака. А это не так. Из недавних громких примеров: доктор Ральф Стайнман умер от рака поджелудочной железы, считаных дней не дожив до вручения присужденной ему Нобелевской премии по физиологии и медицине 2011 года, и это несмотря на все попытки побороть болезнь с помощью им же сделанных открытий. Что до людей попроще, то у нескольких десятков знакомых мне сотрудников фармацевтических корпораций и академических исследовательских центров рак либо диагностирован, либо унес кого-то из близких.

И что? Тайное лекарство? Всемирный заговор?

Ну а как же.

Нам действительно удалось подкупить поголовно всех, кто имел хоть какое-нибудь отношение к клиническим исследованиям (без которых невозможно было бы убедиться, что лекарство работает), мы заткнули деньгами рот всем пациентам, их родственникам и друзьям, медсестрам, врачам, операторам, вводившим в компьютер результаты наблюдений за больными, медстатистикам, аспирантам и всем прочим. Мы стрижем купоны с продажи созданных нами препаратов для химиотерапии и, дабы не лишиться прибыли, в случае болезни сами не принимаем тайного лекарства от рака и не даем его ни друзьям, ни родным. Ради своих насиженных мест мы с легкостью жертвуем миллионами жизней — ведь если открыть миру, что рак излечим, нашей специально обученной шайке нечем будет заняться, для нее больше не найдется даже самой завалящей болячки. И никто из нас до сих пор не заявил прав на Нобелевскую премию, на всеобщую любовь и восхищение, которые причитались бы ему как создателю лекарства от рака! Видите теперь, как несказанно нам везет?

И да, кстати: фармацевтические компании разоряются одна за другой, а все оттого, что целой армии юристов, опытнейших специалистов по интеллектуальной собственности, не хватило на изыскание способа запатентовать сульфат магния — или какое там еще чудодейственное средство по бросовой цене заполонило на этой неделе ленты фейсбука.

Но тш-ш-ш! Никому ни слова…



 Источник - www.med2.ru

Кинезиология

Так называемая медицинская кинезиология может устанавливать структурные, функциональные, биохимические и эмоциональные нарушения или отклонения и разрабатывать оптимальное лечение.

Подробно на narmede.ru/

Истерический невроз (истерия)

Чаще всего возникает у лиц со слабой нервной системой, у которых отмечаются ярко выраженное образное мышление, повышенная эмоциональность, впечатлительность (художественный тип высшей нервной деятельности). Для истерического невроза характерны быстрые колебания настроения, склонность к бурным эмоциональным проявлениям в виде приступов смеха и рыданий, своеобразные двигательные, речевые и чувствительные расстройства. Повышенная впечатлительность и эмоциональность, эгоцентризм, выраженная внушаемость и склонность к самовнушению составляют основу истерических расстройств. Чувство и воображение, недостаточно контролируемые мышлением, играют чрезмерно большую роль в поведении таких людей. Ученые давно отмечали, что в основе многих истерических нарушений лежит эмоциональная незрелость, инфантильность больных. Лица с истерическим неврозом склонны порою преувеличивать свои впечатления и ощущения, свои действительные, а то и мнимые болезненные расстройства. Они любят фантазировать, привлекать к себе внимание и вызывать сочувствие.

В ответ на жизненные, психологические трудности у больных истерическим неврозом могут возникать различные функциональные расстройства: немота, глухота, слепота, судороги, параличи, припадки, рвота, задержка стула и мочи и многое другое. Эти временные функциональные расстройства нередко являются бессознательной попыткой разрешить создавшиеся трудности путем «ухода в болезнь».

Однако эти защитные реакции, несмотря на известную нарочитость у некоторых истериков, нельзя считать симуляцией. Они появляются независимо от воли человека ил за слабости нервной системы. Следует также иметь в виду, что нельзя называть расстройство истерическим только потому, что оно развилось после волнения, страхи. После психической травмы могут развиваться и тяжелые органические заболевания центральной нервной системы. Здесь врачам приходится взвешивать все детали для разграничения истерического и органического расстройства, особенно в начале заболевания.

Психологический центр «Движение» предлагает лечение неврозов после индивидуальной консультации с психологом. Чем быстрее начато лечение неврозов, тем больше шансов на избавление и гарантию невозвращения заболевания в будущем.

Полезен или вреден рис?

Так полезен или вреден рис? Одни его восхваляют (и очень часто восхваляют) . Вот что о нем написано в одном известном интернет ресурсе:

«Полезные свойства риса не вызывают сомнений у врачей и диетологов. В состав рисовой крупы входят вещества, которые помогают создать в желудке защитную пленку, поэтому рис рекомендуется употреблять в пищу людям, страдающим гастритом и язвой желудка, а также тем, у кого наблюдается повышенная кислотность.
Включение риса в рацион также может принести пользу при неосложненной диарее. Специалисты утверждают, что употребление в пищу отрубей из риса позволяет снизить риск развития рака кишечника.
В чем еще заключается польза риса? В рисе содержатся важные для человека витамины группы В, такие как тиамин (В1), рибофлавин (В2), никотиновая кислота (В3), а также витамин В6. Человек должен получать с пищей достаточное количество этих витаминов, ведь они необходимы для обеспечения нормальной работы нервной системы и поддержания хорошего состояния волос, кожи и ногтей. Витамины группы В также помогают организму человека переводить питательные вещества в жизненную энергию»


И вот новые сообщения:

26 Июля 2013 08:18
МОСКВА, 26 июля /Азиатский репортер/. Согласно новым исследованиям, из-за высокого содержания мышьяка рис способен вызывать генетические нарушения у людей.
Научные изыскания, доказавшие этот факт, были проведены учеными из Университета Манчестера и Института Калькутты.
В эксперименте участвовали более 300 тыс. добровольцев из Западной Бенгалии. У всех них было одно единственное пристрастие – рис. В итоге, была выявлена взаимосвязь между рисом и генетическими нарушениями у женской половины человечества, и у мужской.
В рисе, помимо полезных веществ, содержится также и мышьяк и, если для человека рис является основным продуктом питания, то это может быть опасно и привести к генетическим повреждениям хромосом.
Вопрос о содержании в рисе вредного вещества, поднимался уже не однократно, но проведение исследований и подтверждение его вредоносного воздействия на организм человека было доказано впервые.
Согласно выводам специалистов, все положительные качества, такие как клетчатка, различные витамины, простота хранения и приготовления, легкость усваивания уже не важны.»


Вот так, вот. А мне рис нравиться…

ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ МЕТАСТАЗЫ МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ С ПОМОЩЬЮ РАДИОАКТИВНЫХ БАКТЕРИЙ

Адресная доставка радиозотопов раковым клеткам осуществима посредством бактерий, которые будут задерживаться в опухоли благодаря ослабленному иммунитету в злокачественной зоне.
Химиотерапия и радиотерапия — два главных противораковых средства (если не считать хирургической операции), и в обоих случаях врачи сталкиваются с одной и той же проблемой: как обеспечить адресную доставку терапевтического средства? То есть как, например, сделать так, чтобы радиоактивное излучение поражало только злокачественные клетки и не вредило здоровым?
Исследователи из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна (США) придумали, как решить эту проблему: они нагрузили радиоизотопами бактерии и оправили их к раковым клеткам.
«Носильщиком» послужила Listeria monocytogenes, которая, вообще говоря, патогенна, но обычно удаляется иммунитетом до того, как успеет сделать что-нибудь вредное. Однако при злокачественной опухоли у бактерии появляется шанс, так как рак подавляет иммунные реакции. Бактерию покрывали антителами с прикреплённым к ним рением-188 и вводили в мышей с метастазирующим раком поджелудочной железы. После нескольких доз таких «радиобактерий» число метастазных очагов у животных уменьшалось на 90%. По словам руководителя исследований Клаудии Гровекамп, такого сильного эффекта удалось добиться впервые.
В здоровых тканях листерию быстро ликвидировал иммунитет, но в раковых зонах иммунитет, как уже сказано, работает плохо, поэтому бактерии скапливались именно там. Там же, понятно, собирались и радиоактивные изотопы, повреждавшие больные клетки. Сама бактерия, впрочем, тоже была слегка ослаблена, чтобы уж точно не причинить вреда организму.
Рак поджелудочной железы считается одним из самых опасных. Лишь 1 из 25 больных живёт с ним хотя бы пять лет, а всё потому, что эта разновидность особенно активно формирует вторичные опухоли в других органах, делая это ещё до того, как первичное новообразование в поджелудочной железе становится видимым. Вот почему результаты, опубликованные в журнале PNAS, вызвали повышенный интерес.
Некоторые скептики, впрочем, сомневаются, что здоровые органы и ткани в этом случае остаются без порции радиации (хотя авторы работы специально оговаривают, что уровень облучения был ниже предельно допустимого). Другие обратили внимание на то, что «радиобактерии» были эффективны лишь против вторичных опухолей, а первичную как будто не замечали. Наконец, сами исследователи признают, что говорить о клинических перспективах метода можно будет только тогда, когда погибать будут все метастазы, а не 90%. Лишь в этом случае технологию можно будет назвать эффективной.
Подготовлено по материалам Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна.